ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4795/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн Энергомера" (г. Ставрополь) от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-11425/2006

по иску ОАО "Концерн Энергомера" к ОАО "Дальэнерготехкомплект" (г. Владивосток) о взыскании 4 671 878 рублей 93 копеек долга за поставленную продукцию.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Камчатскэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 в удовлетворении заявления ОАО "Концерн Энергомера" о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В апелляционном или кассационном порядке определение суда не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции в порядке надзора ОАО "Концерн Энергомера" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, в частности статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2007 в удовлетворении исковых требований ОАО "Концерн Энергомера" к ОАО "Дальэнерготехкомплект" о взыскании 4 671 878 рублей 93 копеек долга по договору от 20.07.2005 N 97-1259-05 отказано. При этом суд указал, что истец не доказал факт наличия задолженности у ответчика в сумме 1 370 917 рублей 40 копеек, поскольку по спорным товарным накладным поставка осуществлена в адрес ОАО "Сахалинэнерго", тогда как договором согласована поставка только в адрес ОАО "Камчатэнерго" и ОАО "Дальэнерго".

В обоснование заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Концерн Энергомера" ссылается на установленные Арбитражным судом Сахалинской области по делу N А59-2798/2008 обстоятельства в отношении указанных спорных товарных накладных как на существенные и не известные заявителю ранее.

Проверив обоснованность доводов истца, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2009 по делу N А59-2798/2008 по иску ОАО "Концерн Энергомера" к ОАО "Сахалинэнерго" о взыскании долга по спорным накладным отказано в удовлетворении иска. При этом судом установлено, что поставка по спорным накладным осуществлялась в рамках договорных отношений между ОАО "Дальнеэнерготехкомплект" и ОАО "Сахалинэнерго".

Таким образом, по мнению суда, указанным решением Арбитражного суда Сахалинской области установлены обстоятельства, не имеющие существенного значения для рассмотрения данного дела и не отвечающие признакам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящей судебной инстанцией фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-11425/2006 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА