ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4753/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Варова В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2009 по делу N А50-18149/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску Варова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом" и открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Стратегия" о признании кредитного договора недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом Ъ".

Суд

 

установил:

 

иск обоснован ссылкой на нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающие порядок совершения обществом крупных сделок.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить решение и постановление суда первой и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод о том, что кредитный договор от 17.07.2007 N К-221, заключенный между ответчиками, является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества "Уральский торговый дом" и не нарушает права и законные интересы истца как участника общества.

Суд апелляционной инстанции признал данный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку устав общества "Уральский торговый дом" не содержит такого вида деятельности как получение кредитов.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что выявленные характер и условия оспариваемого договора, позволяют отнести его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделках.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18149/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ