ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4647/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ладэнсо" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2009 по делу N А26-659/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по тому же делу

по иску государственного учреждения Республики Карелия "Питкярантское центральное лесничество", г. Питкяранта (далее - лесничество) к открытому акционерному обществу "Ладэнсо", г. Питкяранта (далее - общество) о взыскании 649 368 рублей ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2009, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу лесничества взыскано 649 368 рублей ущерба.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, к спорным правоотношениям подлежал применению пункт 31 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130 (далее - Указаний).

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что лесничество в соответствии с договором от 31.01.1997 аренды участков лесного фонда выдало обществу лесорубочный билет от 03.04.2008 N 24, на основании которого общество производило выборочную постепенную рубку деревьев в квартале 54 Питкярантского лесничества со сроком окончания заготовки и вывозки 02.04.2009.

В ходе проведенных лесничеством освидетельствования заготовленной древесины и проверки качества разработки лесосеки выявлены нарушения лесного законодательства, а именно: рубка деревьев, не назначенных в рубку в пасеке, а также несоблюдение схемы разработки.

Поскольку Общество в добровольном порядке не возместило ущерб, причиненный лесному фонду, лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта лесонарушения, а также наличия причинно - следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.

Размер причиненного вреда определен судом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Довод заявителя о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению пункт 31 Указаний, был предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебными инстанциями отмечено, что Правила отпуска древесины на корню, в соответствии с которыми были разработаны данные Указания, утратили силу, а действующим законодательством не допускается учет древесины по количеству заготовленных материалов при постепенных рубках.

Иное толкование заявителем указанных Правил не свидетельствует о нарушении единообразии в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Остальные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, что не может являться предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А26-659/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА