ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4391/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009 по делу N А-32-21573/2008-19/354, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет-Трейд-К" (ул. Зиповская, д. 5, г. Краснодар, 350010) к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения от 14.08.2008 N 16-15/815.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет-Трейд-К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.08.2008 N 16-15/815 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 207 032,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов, в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года инспекция признала неправомерным включение обществом в состав налоговых вычетов 207 032 рублей налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате индивидуальным предпринимателем Боженко Е.В., поскольку этот контрагент общества является недобросовестным перекупщиком сельхозпродукции. По мнению инспекции, общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налогового вычета, и, руководствуясь названными нормами, признали неправомерным решение инспекции по указанному эпизоду.

При этом суды подчеркнули, что общество проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

Кроме того, инспекция в жалобе приводит доводы относительно применения обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ООО "КТ". Однако данный эпизод не был предметом спора, исходя из уточненных обществом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21573/2008-19/354 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА