ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-16679/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Облкоммунэнерго" (ул. Волжская, д. 74а, г. Балаково, Саратовская область, 413800) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А-57-10464/06-5 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "Облкоммунэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. Маршала Бирюзова С.С., 7а, г. Саратов, 410010) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ул. Академика Жука, 56А, г. Балаково, Саратовская область, 413800) о взыскании с них солидарно судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о взыскании с них солидарно судебных расходов в сумме 8025000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" взысканы судебные расходы в сумме 5000000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" судебных расходов в размере 4735000 рублей. В удовлетворении требований, заявленных налогоплательщиком, в данной части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

ОАО "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8025000 руб., поскольку при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций о признании недействительным решения налогового органа от 28.06.2006 N 432/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения понесло судебные расходы на оплату юридической помощи.

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций при разрешении спора, руководствуясь положениями статей 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, и учитывая характер спора, степень сложности дела, а также оценив представленные в материалы дела доказательства понесенных расходов, суды сочли разумным и соразмерным взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 265000 рублей. При этом суды учли продолжительность рассмотрения спора, его сложность, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающие услуги, а также то, что судебные расходы по делам об оспаривании ненормативных правовых актов не могут быть поставлены в зависимость от оспариваемой суммы.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-57-10464/06-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА