ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-1812/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Златоусту Челябинской области (пр. Мира, д. 37, г. Златоуст, Челябинская область, 456227) от 12.01.2010 N 05-17/00117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-9347/2009-43-49 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по тому же делу, принятого по заявлению Златоустовского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов "Новозлатоустовское" (ул. Урицкого, 11-77, г. Златоуст, Челябинская область, 456217) к Инспекции ФНС России по городу Златоусту Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 03.03.2009 N 281.

Суд

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по городу Златоусту Челябинской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-9347/2009-43-49 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N ВАС-1810/10 по делу N А76- 5012/2009-46-26 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Златоустовского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов "Новозлатоустовское" к Инспекции ФНС России по городу Златоусту Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 05.12.2008 N 4060, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судебной коллегией выявлена невозможность рассмотрения дела N А76-9347/2009-43-49 Арбитражного суда Челябинской области до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А76- 5012/2009-46-26 Арбитражного суда Челябинской области.

В связи с вышеизложенным, производство по делу N А76-9347/2009-43-49 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство N ВАС-1812/10) следует приостановить.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

производство по делу N А76-9347/2009-43-49 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство N ВАС-1812/10) по заявлению Инспекции ФНС России по городу Златоусту Челябинской области от 12.01.2010 N 05-17/00117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-9347/2009-43-49 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А76- 5012/2009-46-26 Арбитражного суда Челябинской области.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА