ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N 5959/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ

АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тугушевой Светланы Валентиновны б/н и б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2009 по делу N А12-10500/200940, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2009, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 22.03.2010 (с учетом того, что 21.03.2010 являлось выходным днем).

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.04.2010 (по штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с надзорной жалобой, сославшись на то, что срок пропущен в связи с болезнью ее представителя Киянова П.В., представив в обоснование ходатайства копию больничного листа о нахождении на лечении Киянова П.В. в стационаре в период с 15.03.2010 по 23.03.2010.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Последний оспариваемый судебный акт по делу принят 21.12.2009, трехмесячный срок на его обжалование в порядке надзора истек 22.03.2010. Заявитель не привел доводов, свидетельствующих о невозможности обращения с надзорной жалобой в период с 21.12.2009 по 15.03.2010.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ИП Тугушевой С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2009 по делу N А12-10500/200940, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление ИП Тугушевой С.В. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 20 листах

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА