ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4958/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Челябинского городского отделения Челябинской областной организации Общественной организации - общество "Знание" России - "Информационно-обучающий центр общества "Знание" (ул. Воровского, д. 5, г. Челябинск, 454048; далее - центр "Знание") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-5722/2009-23-387/28-197 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет) к Челябинскому городскому отделению Челябинской областной организации Общественной организации - общество "Знание" России - "Информационно-обучающий центр общества "Знание" о выселении из нежилого здания площадью 476,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 5 (далее - спорное здание).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2009, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, центр "Знание" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает, что спорное здание было ему передано в безвозмездное пользование на основании постановления Главы администрации города Челябинска от 07.10.199 N 1363-п. Данное постановление не отменялось каким-либо распорядительным документом органа местного самоуправления. По мнению заявителя, для изъятия спорного здания также необходимо издание соответствующего акта органом местного самоуправления. Поскольку договор безвозмездного пользования спорным зданием заключался после передачи здания центру "Знание", то расторжение этого договора Комитетом не может служить основанием для выселения заявителя из спорного здания.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что у центра "Знание" на момент предъявления иска законных оснований для нахождения в спорном здании не имеется.

Судами на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, установлено, что заявитель занимал спорное здание на основании договора безвозмездного пользования N 123 от 15.01.1997, сроком действия до 31.12.2007. Ссудодатель в лице Комитета уведомил центр "Знание" (ссудополучателя) о прекращении договора по истечении его срока и потребовал освободить спорное здание. Однако по истечении срока действия договора центром "Знание" имущество возвращено не было. При этом доказательств того, что данный договор свое действие не прекратил, либо наличие иных законных оснований для пользования имуществом, заявителем судам не представлено.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 договора безвозмездного пользования, суды, установив, что центром "Знание" не исполнена его обязанность вернуть ссудодателю имущество в порядке и сроки, установленные договором, удовлетворили заявленное требование Комитета о выселении заявителя.

Довод заявителя о необходимости издания отдельного акта органа местного самоуправления, подлежит отклонению как не соответствующий пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержанию договора безвозмездного пользования (пункт 9).

Доказательств того, что Комитет не уполномочен выступать от имени собственника (муниципального образования) заявителем не представлено.

Таким образом, доводы центра "Знание", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-5722/2009-23-387/28-197 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА