ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4866/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (Дальневосточный пр., д. 78, г. Санкт-Петербург, 193315) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2009 по делу N А56-13036/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центал" (ул. Ольги Берггольц, д. 5, лит. А, пом. 16-Н, г. Санкт-Петербург, 192029) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительными решений от 08.09.2008 N 30/724, N 30/198, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (Московский пр-т, д. 182, г. Санкт-Петербург, 196105) возвратить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центал" (далее - общество) на основании комиссионного договора передало на реализацию импортный товар, при ввозе которого на таможенную территорию Российской Федерации был уплачен налог на добавленную стоимость в составе таможенных платежей.

Полученный от общества товар был реализован комиссионером конечным покупателям через субкомиссионеров.

Положительная разница между суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, и суммой налоговых вычетов возникла у общества, поскольку не все импортированные товары были реализованы на внутреннем рынке в течение спорного периода - декабря 2007 года.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за названный период Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) приняты решения от 08.09.2008 N 30/724, N 30/198, которыми обществу в том числе отказано в возмещении 4 166 044,52 рублей налога на добавленную стоимость и предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 7 098 566,52 рублей.

По мнению инспекции, обстоятельства, установленные в ходе проверки, свидетельствуют о фактической реализации всего импортированного товара и занижении выручки от реализации товара в налоговой декларации общества, что повлекло неуплату налога на добавленную стоимость за названный период. Кроме того, инспекция считает, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с названными решениями инспекции в указанной части, общество оспорило их в арбитражном суде, а также просило обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет 4 166 044,52 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров, принятие их на учет в установленном порядке, а также факт передачи товара комиссионеру и его частичную реализацию в декабре 2007 года.

Руководствуясь статьями 39, 146, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, признали правомерным исчисление обществом налога на добавленную стоимость на момент реализации импортированного товара конечным покупателям на основании отчетов комиссионера. Суды исходили из того, что передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом налогообложения по НДС. Моментом определения налоговой базы по НДС в данном случае является дата передачи (отгрузки) товара покупателям.

Инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при заключении и исполнении сделок с комиссионером умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, а также согласованных действий с комиссионером или другими лицами, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Не представлено инспекцией и доказательств реализации всех товаров, ввезенных обществом на территорию Российской Федерации.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13036/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА