ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4792/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" от 19.03.2010 N 699 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2009 по делу N А28-3486/2009-117/2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2010 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (г. Киров, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (г. Киров, далее - общество) о взыскании 2 365 192 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования "Город Киров", муниципальное автономное учреждение "Управление жилищного хозяйства г. Кирова".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу учреждения взыскано 114 006 рублей 50 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 22.12.2007 N 41-5218 и, отказывая в части иска, пришли к выводу о транспортировке воды и сточных вод учреждением до своих объектов - жилых домов и иных потребителей, находящихся на территории военного городка, что исключает право требования оплаты указанных услуг с общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 20.12.2007 между учреждением и обществом заключен договор N 41-5218, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск воды и прием сточных вод в границах балансовой принадлежности своих сетей, а учреждение - принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги.

При этом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей общества согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схемы границ балансовой принадлежности водопроводно-канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон определена по водопроводным вводам с улицы Горького, Октябрьского проспекта и улицы Московской.

На балансе учреждения находятся водопровод и наружная канализация. Через сети учреждения подается вода и осуществляется прием сточных вод населению в жилые дома, находящиеся на территории военного городка.

Разрешая спор, суды указали, что тариф на транспортировку воды (стоков) для учреждения не установлен. Договор на оказание услуг по транспортировке воды между сторонами не заключен.

При этом суды указали на недоказанность факта оказания учреждением обществу услуг по передаче воды, сточных вод до объектов учреждения (жилых домов) и иных потребителей, находящихся на территории военного городка.

Ссылке заявителя на использование обществом сетей учреждения по поставке воды и сточных вод до потребителей, находящихся на территории военного городка, была дана оценка судами с учетом того, что поставка воды осуществлялась обществом только до границы балансовой принадлежности.

Поскольку транспортировка воды и сточных вод по сетям учреждения осуществлялась до его объектов, расположенных на территории военного городка, в интересах учреждения, а не общества, у суда не имелось оснований полагать о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-3486/2009-117/2 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ