ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4731/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-15312/09-113-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель СМФ" (с. Карагали Астраханской области) о взыскании 533 520 рублей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2008 N АХ_ЭЛ/Аст-16779/ДЛ и 26 899 рублей 35 копеек договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (статей 10, 410, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя задолженности по внесению лизинговых платежей и неустойки, суды первой и апелляционной инстанций учитывали конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2008 N АХ_ЭЛ/Аст-16779/ДЛ и установленные судами на основе исследования и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15312/09-113-176 Арбитражного суда города Москвы Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ