ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4523/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102б, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 по делу N А32-24117/09-59/451 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Темрюкмортранс" (порт Темрюк, г. Темрюк, 353500) к инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 26.03.2009 N 7.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Темрюкмортранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.03.2009 N 7.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 280 276 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный эпизод касается правомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за январь - ноябрь 2007 года в отношении услуг по организации транспортно-экспедиторского обслуживания экспортируемых грузов, оказанных им по договору от 31.12.2004 N 093-004 с ООО "Каргохим".

По мнению инспекции, оказанные обществом услуги по оформлению документов, не входят в перечень услуг, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а, следовательно, общество неправомерно применило ставку налога на добавленную стоимость 0 процентов в отношении выручки, полученной от названного контрагента.

Исходя из содержания подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим. Основным критерием, позволяющим отнести спорные услуги к операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, является их непосредственная связь с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что оказанные обществом услуги, по поводу которых возник спор, непосредственно связаны с реализацией грузов на экспорт, а, следовательно, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 432 818 рублей.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24117/09-59/451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА