ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N ВАС-3855/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Волго-Вятского банка Сбербанка России (г. Нижний Новгород) от 23.03.2010 N 01-15257 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу N А43-6220/2008-13-257, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МТС Поволжье" в лице конкурсного управляющего Софронова В.А. (г. Перевоз Нижегородской области) к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания Сбербанка" (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2007, заключенного между ООО "МТС Поволжье" и ЗАО "Ипотечная компания Сбербанка".

Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России, заявитель), гражданин Болдов В.И.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2009 Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительным договор купли-продажи от 25.04.2007, заключенный между ООО "МТС Поволжье" и ЗАО "Ипотечная компания Сбербанка", в части пунктов 2.1, 2.2, в остальной части иска отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Сбербанк России ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В рамках настоящего дела не принималось решения о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 25.04.2007, и оспариваемыми судебными актами на Сбербанк России не возложено каких-либо обязанностей. Признание указанного договора недействительным в части пунктов 2.1, 2.2 само по себе не влечет для заявителя отрицательных имущественных последствий.

Кроме того, на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу договор купли-продажи от 25.04.2007 в части пунктов 2.1, 2.2 уже был признан недействительным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2009 по делу А43-28777/2008-2-790, оставленным без изменением постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-6220/2008-13-257 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ