ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2010 г. N ВАС-16115/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные
индивидуальным предпринимателем Анисимовым М.Д. (далее - предприниматель
Анисимов М.Д., предприниматель), о пересмотре в порядке надзора решения от
08.05.2009 по делу N А26-893/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению
предпринимателя Анисимова М.Д. к администрации Олонецкого
национального муниципального района (далее - администрация), с участием третьего
лица - ООО "Олонецстрой" (далее - общество
"Олонецстрой"), о признании
недействительным решения комиссии по определению результатов продажи
муниципального имущества от 17.10.2007 N 2 и об обязании
администрации заключить договор купли-продажи спорного муниципального
имущества.
Суд
установил:
определением суда от 18.03.2008
заявленные предпринимателем требования разъединены: из настоящего дела выделено
требование о признании недействительным решения комиссии от 17.10.2007 N 2 в
отдельное производство по делу N А26-1528/2008.
Решением от 08.05.2009 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении требования
предпринимателя об обязании администрации заключить
договор купли-продажи муниципального имущества отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 13.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2010 решение суда первой
инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил
без изменения.
Обжалуя принятые по
делу судебные акты, заявитель - предприниматель Анисимов М.Д. ссылается на то,
что судами нарушены нормы материального и процессуального права, заявитель не
согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить
оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные
интересы предпринимателя.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении дела судами первой и
апелляционной инстанций установлено, что распоряжением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района от
09.08.2007 N 899-р было принято решение о проведении торгов по продаже
муниципального имущества - здания бывшей котельной ПМК (с пристройкой),
расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Полевая,
установлены условия продажи этого имущества, а также указан срок приема заявок
с 17.09.2007 по 26.10.2007.
В районной газете "Олония" от 16-22.08.2007 было опубликовано
информационное извещение о продаже указанного муниципального имущества.
Предприниматель Анисимов М.Д. подал заявку на участие на участие в торгах
17.09.2007 в день начала приема заявок, в этот же день подало заявку на участие
в торгах общество "Олонецстрой".
Решением комиссии по определению победителя
торгов от 17.09.2007 торги были признаны несостоявшимися.
Вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда от 28.09.2007 упомянутое решение
от 17.09.2007 названной выше комиссии было признано недействительным.
Согласно протоколу повторного заседания
комиссии от 17.10.2007 N 2 было принято решение о заключении договора купли
продажи названного имущества с обществом "Олонецстрой".
Постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N
А26-1528/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, оставленным в силе
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.03.2009, был удовлетворен иск предпринимателя Анисимова М.Д. к администрации
о признании недействительным упомянутого выше решения комиссии от 17.10.2007 N
2.
Поскольку продажа
муниципального имущества посредством публичного предложения согласно пункту 1
статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации
государственного и муниципального имущества" осуществляется в случае
признания несостоявшимися торгов по продаже имущества, то в связи с признанием
в судебном порядке недействительным решения от 17.09.2007 комиссии о признании
торгов несостоявшимися, выводы судов по настоящему делу об отсутствии правовых
оснований для заключения
договора купли-продажи муниципального имущества с предпринимателем Анисимовым
М.Д., основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего
законодательства. В таком случае не имеет правового значения то обстоятельство,
кто первым подал заявку 17.09.2007 на приобретение муниципального имущества
посредством публичного предложения, так как это обстоятельство не ведет к
восстановлению права на приобретение имущества указанным выше способом
приватизации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-893/2008 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА