ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5883/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Гваладзе Г.Р.(далее - предприниматель Гваладзе Г.Р.) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по делу N А50-7787/2009 Арбитражного суда Пермского края, а также ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

ходатайство о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращается заявителю, исходя из следующих оснований.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано предпринимателем Гваладзе Г.Р. 15.04.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 17.11.2009.

При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления были оценены приведенные заявителем причины пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и они не признаны в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку, независимо от названных в ходатайстве обстоятельств, заявитель не был лишен возможности своевременно подать в суд упомянутое заявление.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гваладзе Г.Р. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Гваладзе Г.Р. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по делу N А50-7787/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Приложение: заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА