ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5146/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ул. Пушкина, 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2009 по делу N А29-7160/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания" (ул. Заводская, 21-6, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару от 23.06.2008 N 12-36 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части эпизодов, связанных с хозяйственными операциями с обществом с ограниченной ответственностью "Транзит Трейд", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали выводы о том, что общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по оплате обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Трейд" выполненных работ (услуг), что понесенные обществом расходы по хозяйственным операциям с указанным контрагентом документально подтверждены, произведены в связи с осуществлением реальной хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода, и что инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-7160/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА