ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4739/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильева Ю.Н. (г. Балаково Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 по делу N А40-88418/08-59-729, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Васильева Ю.Н. (г. Балаково Саратовской области) к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Свое дело" (г. Москва) о признании недействительными дополнительного соглашения от 18.08.2006 N 1 и дополнительного соглашения от 30.08.2006 N 2 к договору лизинга от 17.08.2005 N 2774/КЛ, соглашения от 18.08.2006 о расторжении договора лизинга от 17.08.2005 N 2774/КЛ; о признании действующими первоначальных условий договора лизинга от 17.08.2005 N 2774/КЛ; а также о взыскании 257 898 рублей 64 копеек неосновательного обогащения и 5500 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что дополнительное соглашение от 18.08.2006 N 1 к договору лизинга заключено вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, дополнительное соглашение от 30.08.2006 N 2 к договору лизинга заключено неуполномоченным лицом, а соглашение от 18.08.2006 о расторжении договора лизинга заключено для вида без намерения создать правовые последствия. Кроме того, истец указал, что первоначальные условия договора лизинга являются действующими, в связи с чем суммы, уплаченные истцом во исполнение упомянутых дополнительных соглашений, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Васильев Ю.Н. просит их отменить, ссылаясь на то, что суды не дали надлежащей оценки представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные истцом доказательства, необходимые для подтверждения обстоятельств, составляющих основу иска, были рассмотрены и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судами нижестоящих инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-88418/08-59-729 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ