ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4635/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" от 17.03.2010 N 006/591 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А64-2049/09 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Тамбовоблгаз" (г. Тамбов) к открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (г. Тамбов) о взыскании 126 014 рублей 30 копеек задолженности по договору транспортировки газа.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, иск удовлетворен.

Заявитель (ОАО "Тамбовская сетевая компания"), просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправомерное применение к отношениям сторон пункта 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ РФ от 04.09.2007 N 223-э/2 (далее - Методические указания).

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ОАО "Тамбовоблгаз" (газораспределительная организация) и ОАО "Тамбовская сетевая компания (потребитель) заключен договор от 30.01.2008 N 08-8-17-29-2283, по условиям которого газораспределительная организация обязалась осуществлять транспортировку природного газа, а потребитель - оплатить услуги по транспортировке в соответствии с установленным тарифом.

Тарифы рассчитываются с учетом положений Методических указаний в зависимости от объема транспортируемого газа.

После 01.10.2006 ответчик получил дополнительное газопотребляющее оборудование, расположенное в зонах обслуживания филиалов.

В период с августа по декабрь 2008 года ответчик определял стоимость транспортировки газа по тарифам, установленным для 3-ей группы потребителей (от 10 до 100 млн. куб. м). Исходя из этого тарифа услуги по транспортировке газа оплачены.

Полагая, что в отношении газопотребляющего оборудования, приобретенного после 01.10.2006, должен применяться тариф, установленный для 4-ой группы потребителей (до 10 млн. куб. м), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 21, 23 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов по транспортировке газа осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 утверждено Положение о Федеральной службе по тарифам, согласно которому названная служба принимает нормативно-правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе методические указания по расчету тарифов на транспортировку газа.

Согласно пункту 13 Методических указаний, действовавших в спорный период, конечные потребители, получившие после 01.10.2006 в собственность или на иных законных основаниях газоиспользующее оборудование, разносятся по группам потребителей исходя из объемов потребления газа конечными потребителями, ранее потреблявшими газ на указанном газоиспользующем оборудовании.

В 2007 году на спорном газопотребляющем оборудовании конечные потребители относились к группе потребителей с объемом потребления газа до 10 млн. куб. м в год (4-ая группа потребителей).

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности применения истцом пункта 13 Методических указаний и отнесения газоиспользующего оборудования ответчика, приобретенного после 01.10.2006, к 4-ой группе потребителей.

Довод заявителя о том, что пункт 13 Методических указаний не может применяться к отношениям сторон, не принимается. Методическими указаниями установлены тарифы для отдельных групп потребителей и правила дифференциации потребителей по группам, в том числе и потребителей, приобретших газоиспользующее оборудование после 01.10.2006.

Ссылка суда кассационной инстанции на Методические указания, утвержденные приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 172-э/4 (действующие с 28.10.2008) не привела к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2049/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА