ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4557/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Москва) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А20-1681/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску закрытого акционерного общества "Игорь 333" (г. Кисловодск) к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Кабардино-Балкарского филиала (г. Нальчик) о взыскании 6 928 900 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице дополнительного офиса N 30/0117 Пятигорского отделения N 30 Северо-Кавказского банка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2009 исковое требование ЗАО "Игорь 333" удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что между ЗАО "Игорь-333" и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор страхования имущества от 30.11.2006 N 0690014200351, объектом страхования по которому явились товары в обороте на сумму 27 328 900 рублей. Срок действия договора установлен с 01.12.2006 по 01.12.2007. Страхование осуществлялось, в том числе от риска противоправных действий третьих лиц (кража (со взломом), грабеж, разбой).

Застрахованное имущество ЗАО "Игорь-333" было похищено. Сумма ущерба составила 25 807 703 рубля 01 копейку. Страховщик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в размере 9 971 984 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2009 по делу N А20-1715/2008 с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ЗАО "Игорь 333" взыскано 7 122 765 рублей 03 копейки страхового возмещения.

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, причиненного хищением застрахованного имущества, составила 6 928 900 рублей.

Исходя из доказанности факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и размера ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 930 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворил иск.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2009, отменив решение от 24.09.2009 вследствие допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, удовлетворил исковое требование ЗАО "Игорь 333" в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2010 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора страхования в части определения страховой суммы и неверное применение положений статей 431, 434, 452, 940 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель полагает, что суды при рассмотрении спора необоснованно не применили подлежащие применению положения статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применили статью 430 Кодекса, что привело к неверному расчету страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неверной оценке судами условия договора страхования в части определения размера страховой суммы неоснователен, поскольку для установления действительной воли сторон суды в соответствии с положениями статей 432, 940 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации принимали во внимание не только содержание страхового полиса, но также заявления на страхование, установивших страховую сумму в размере 27 328 900 рублей (из которой, в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия). Данная же общая страховая сумма определена судами по делу N А20-1715/2008, на преюдициальное значение которого ссылается заявитель.

Наличие неполного имущественного страхования по спорному договору страхования судами при оценке обстоятельств спора не установлено, а потому довод заявителя о неприменении судами положений статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1681/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА