ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4530/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 16.03.210 N 03/07-2570-10 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 по делу N А12-13476/2009.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Волгопромбанк" (г. Волгоград; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее - административный орган) от 19.06.2009 N 1303 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил: признал незаконным и отменил постановление административного органа от 19.06.2009 N 1303 в части признания незаконным пункта 5.4 кредитных договоров, заключенных банком с заемщиками на потребительские цели; в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены и признания незаконным оспариваемого постановления от 19.06.2009 N 1303 в части признания незаконным пункта 5.4 кредитных договоров, заключенных банком с заемщиками на потребительские цели, административный орган ссылается на нарушение судом в этой части единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает на то, что содержащееся в пункте 5.4 кредитных договоров условие о праве банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту ущемляет права потребителей, установленные законом, в частности статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает недопустимость одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 02.03.2010 N 7171/09 определил правовую позицию, согласно которой включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13476/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА