ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-11031/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" и общества с ограниченной ответственностью "Флот-1" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.01.2010 и постановления от 29.03.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-57084/05-132-418 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1", обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-1" о признании недействительными учредительных документов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Росморторг".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 кассационная жалоба заявителей возвращена в связи с пропуском ими 10-дневного срока на подачу жалобы, установленного частью 3 статьи 39 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 указанное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить определение и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая определение о возврате кассационной жалобы заявителей, суд указал на то, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Довод заявителей о соблюдении ими установленного месячного срока на кассационное обжалование рассмотрен судом кассационной инстанции, который правомерно указал на необходимость соблюдения заявителями сокращенного срока на обжалование определения о передаче дела по подсудности, установленного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57084/05-132-418 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.01.2010 и постановления от 29.03.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ