ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N 4399/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление дочернего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Таежный" (ул. Зеленая, 18, п. Таежный, г. Лесной, Свердловская область, 624213) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2009 по делу N А60-29055/2009-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску ДФГУСП "Таежный" об обязании ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" реорганизовать ДФГУСП "Таежный" путем присоединения к ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор".

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 решение от 10.11.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, дочернее предприятие "Таежный" зарегистрировано постановлением главы администрации г. Лесной Свердловской области от 27.08.2001 N 808. Согласно пункту 1.4 устава предприятие образовано и действует как унитарное государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, и является дочерним предприятием федерального государственного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор".

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" созданные унитарными предприятиями до вступления в силу настоящего Федерального закона дочерние предприятия подлежат реорганизации в форме присоединения к создавшим их унитарным предприятиям в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ДФГУСП "Таежный" с иском об обязании ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" выполнить требования статьи 37 названного выше Закона.

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственником имущества федерального государственного унитарного предприятия является Российская федерация.

В силу пункта 1 статьи 125 Кодекса решение о реорганизации федерального государственного унитарного предприятия должно быть принято органом государственной власти, которому предоставлены полномочия на принятие таких решений от имени Российской Федерации.

Суду не были представлены доказательства того, что уполномоченным органом государственной власти принималось решение о реорганизации ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" путем присоединения к нему дочернего предприятия "Таежный".

Как установлено судами, распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.09.2008 N 1272-р "Прогнозный план приватизации федерального имущества на 2009 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2010 и 2011 годы" дочернее предприятие "Таежный" включено в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2009 год.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А60-29055/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН