ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N 4356/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего ЗАО "Кубанец" (х. Беднягина, ул.
Юбилейная, 17, Тимашевский район, Краснодарский край)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
07.05.2009 по делу N А32-3490/2008-68/47-2009-35/48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Кубанец" к ООО
"Современные агротехнологии", Сердюкову А.Я. о признании недействительным договора
купли-продажи от 28.08.2007, о признании недействительным зарегистрированного
права собственности ООО "Современные агротехнологии"
на объекты недвижимости, об истребовании имущества из чужого незаконного
владения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.05.2009 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого
имущества от 28.08.2007, признано недействительным зарегистрированное право ООО "Современные агротехнологии"
на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 28.08.2007.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 решение от 07.05.2009 в части удовлетворения
требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности
общества на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от
28.08.2007, отменено. В этой части в иске отказано. В остальной части решение
от 07.05.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными
актами в части отказа в признании недействительным зарегистрированного права
собственности ООО "Современные агротехнологии" на объекты недвижимости, а также в
части отказа в удовлетворении виндикационного иска и
просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм
материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.02.2005
между ЗАО "Кубанец" в лице директора Агеенко (продавец) и Сердюковым А.Я. (покупатель) был заключен договор
купли-продажи недвижимого имущества, перечень которого включен в пункт 1
договора.
Переход права собственности
зарегистрирован в установленном порядке.
28.08.2007 Сердюков А.Я. и ООО "Современные агротехнологии"
заключили договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. Переход права
собственности зарегистрирован в установленном порядке.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2007 по делу N
А32-5463/2006-9/167 договор купли-продажи от 01.02.2005, на основании которого
Сердюков А.Я. приобрел имущество, признан недействительным.
Указанное обстоятельство послужило
основанием для обращения ЗАО "Кубанец" с настоящим иском.
В соответствии со статьей 167
Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,
и недействительна с момента ее совершения.
Признавая недействительным договор
купли-продажи недвижимости от 28.08.2007, суды исходили из того, что у Сердюкова А.Я. не возникло права собственности на
имущество, переданное по недействительному договору купли-продажи от
01.02.2005.
В соответствии со статьей 302
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать
имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или
лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо
похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их
воли.
Суды, установив, что выбытие имущества из
владения произошло по воле ЗАО "Кубанец", пришли к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об истребовании
спорного имущества у общества.
Доводы, приведенные заявителем, были
предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, заявление не
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-3490/2008-68/47-2009-35/48 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН