ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-5656/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Электрогорского МУП "ДРСУ" Кулакова И.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.09.2009 по делу N А41-19314/09 и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,

по иску конкурсного управляющего ЭМУП "ДРСУ" Карданова Ю.В. к Администрации города Электрогорска Московской области о взыскании убытков в сумме 2 307 212 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. В соответствии со штампом на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.04.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Однако, в нарушение указанной нормы, заявитель не представил доказательств, что срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по не зависящим от него причинам, поскольку решение суда первой инстанции принято в отношении юридического лица, а не его конкурсного управляющего лично.

Кроме того, оспаривание вступивших силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобой на указанный судебный акт в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление конкурсного управляющего Электрогорского МУП ДРСУ Кулакова И.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.09.2009 по делу N А41-19314/09 на 3 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА