ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N 3565/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" от 09.04.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А32-9105/2009 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску Плотниковой Т.А. (г. Краснодар) к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринодар" (г. Краснодар) о признании недействительным договора ипотеки как крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-9105/2009 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 было получено работником Банка, который об указанном судебном акте не сообщил и впоследствии уволился.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" от 09.04.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" от 09.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А32-9105/2009 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 60 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА