ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N ВАС-277/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству повторного заявления ТСЖ
"Связист", поданного председателем Правления Кичапиным
Н.М., о проверке в порядке надзора законности судебных актов, принятых по делу
N А40-58365/08-85-518 Арбитражного суда города Москвы, по иску ТСЖ
"Связист", г. Москва к Департаменту имущества города Москвы, ГУП
"МосгорБТИ", Управлению Федеральной
регистрационной службы по г.
Москве о признании права собственности, истребовании имущества из чужого
незаконного владения, обязании внести изменения в
инвентарное дело, обязании зарегистрировать право
общей долевой собственности,
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 N ВАС-277/10
заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
14.04.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.09.2009, принятых по данному делу, в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрен пересмотр в
порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Повторное обращение с
заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов при
отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается (часть 9
статьи 299 АПК РФ).
Кроме того, повторное заявление подано
ТСЖ "Связист" с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока,
в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство о восстановлении срока
на подачу заявления (часть 4 статьи 292 АПК РФ).
В связи с изложенным повторное заявление
ТСЖ "Связист" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296, 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторно поданное заявление ТСЖ
"Связист" возвратить заявителю с приложенными к заявлению
документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА