ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-5331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Сорокина В.А., Сысоева Ю.А., Мовчан Л.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 по делу N А03-6519/2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2010 по тому же делу, по иску Сорокина Валерий Алексеевич, Сысоевой Юлия Алексеевна и Мовчан Людмила Николаевна к ООО "Глобус АПС" (далее Общество) с иском о взыскании убытков в пользу Сорокина В.А. в сумме 3 267 847, 26 рублей; в пользу Сысоевой Ю.А. в сумме 3 267 847, 26 рублей и в пользу Мовчан Л.Н. в сумме 3 267 782 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, Сорокин А.П. являлся единственным учредителем ООО "Глобус АПС", после смерти которого его наследники Сорокин В.А., Сысоева Ю.А. и Мовчан Л.Н. получили право на 10% доли в уставном капитале общества каждому.

В ноябре 2004 года истцы обратились в ООО "Глобус АПС" с заявлением о выходе из общества и о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости.

В связи с неисполнением обществом требований истцов, последние обратились в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением суда по другому делу с общества в пользу Мовчан Л.Н., Сорокина В.А. и Сысоевой Ю.А. взыскана действительная стоимость доли по 4 429 900 рублей каждому, составляющей 10% уставного капитала по состоянию на 01.01.2005. Поскольку фактическое исполнение обязанности по выплате истцам соответствующих сумм осуществлено в период с 14.06.2007 по 16.08.2007, истцы обратились в арбитражный суд к обществу о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами. Решением суда с общества в пользу истцов взысканы проценты.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истцы полагали, что у них возникли убытки (упущенная выгода) в результате получения обществом доходов от использования имущества с момента, когда у ответчика возникло обязательство произвести расчет с истцами и до момента фактического расчета с истцами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что у ответчика отсутствовало обязательство по передаче истцам имущества в натуре, поскольку принадлежащие им доли оплачены обществом в установленном размере.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6519/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН