ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4921/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полякова П.В. (адрес для корреспонденции: Ленинский пр-т, д. 213, кв. 47, г. Воронеж) от 31.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А14-21492-2005-682-30 Арбитражного суда Воронежской области по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к индивидуальному предпринимателю Полякову П.В. о взыскании 683 935 руб., в том числе 248 407 руб. задолженности по договору аренды за период с 12.07.2004 по 10.07.2005, 355 528 руб. пени, 30 000 руб. неустойки и 50 000 руб. стоимости ремонта помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Комарова С.В.

Суд

 

установил:

 

после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Предприниматель Поляков П.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-21492-2005-682-30 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ