ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4578/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от 16.03.2010 N МР6-120/19/795 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 по делу N А72-6446/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Ульяновск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск, далее - общество "Ульяновскэнерго") о взыскании 1 729 463 рублей 87 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского района (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Учитывая обстоятельства спора и положения статей 57, 58, 59, 382, 384, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что компания является правопреемником открытого акционерного общества "Ульяновская распределительная компания", которое ранее выделено из открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго".

Согласно разделительному балансу общества "Ульяновскэнерго" на 31.03.2005 и акту приема-передачи дебиторской задолженности от 03.04.2006 N 7 задолженность предприятия, включающая 1 729 463 рубля 87 копеек, передана открытому акционерному обществу "Ульяновская распределительная компания", присоединившемуся 03.12.2007 к компании.

Решением от 22.05.2006 по делу N А72-1371/06-23/56 установлено, что перечисленные предприятием (абонентом) в период с 10.10.2003 по 10.02.2004 денежные средства в размере 1 729 463 рублей 87 копеек на расчетный счет общества "Ульяновскэнерго" по договору на поставку и потребление электрической энергии от 11.12.1998 N 288, направлены последним в счет погашения задолженности предприятия, возникшей до июня 2003 года.

Поскольку задолженность предприятия за период с марта 2002 по июнь 2003 года являлась предметом рассмотрения дела N А72-1958/04-21/34 и для принудительного взыскания общество "Ульяновскэнерго" было вправе предъявить исполнительный лист, суды указали на отсутствие у последнего права учитывать полученные от предприятия денежные средства в сумме 1 729 463 рублей 87 копеек как добровольное исполнение судебного акта.

Платежным поручением от 30.06.2008 N 689 обществом "Ульяновскэнерго" денежные средства возвращены предприятию.

Вместе с тем определением от 27.02.2009 по делу N А72-1962/08-29/32Б установлено отсутствие у общества "Ульяновскэнерго" оснований для возврата предприятию денежных средств.

Ссылаясь на передачу обществом "Ульяновскэнерго" в уставный капитал общества "Ульяновская распределительная компания" при реорганизации в форме выделения несуществующей дебиторской задолженности, на необоснованное получение от предприятия денежных средств и неосновательное обогащение за счет компании, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции указал, что денежные средства предприятием-должником были перечислены обществу "Ульяновскэнерго" до момента реорганизации в форме выделения общества "Ульяновская распределительная компания", в связи с чем суд пришел к выводу об исполнении обязательства надлежащему лицу. На момент реорганизации общества "Ульяновскэнерго" переданная согласно разделительному балансу обществу "Ульяновская распределительная компания" дебиторская задолженность предприятия отсутствовала. Поэтому суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество "Ульяновскэнерго", получив от предприятия в период с 10.10.2003 по 10.02.2004 денежные средства в размере 1 729 636 рублей 31 копейки, не могло обогатиться за счет компании.

Ссылка заявителя на доказанность неосновательного обогащения общества "Ульяновскэнерго" за счет компании, отклоняется.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества "Ульяновскэнерго" в пользу компании неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, неправильно применивших нормы права о неосновательном обогащении, в связи с чем кассационная инстанция отменила судебные акты и в иске отказала.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6446/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ