ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4273/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" от 16.03.2010 N ЮР-648 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по делу N А58-6759/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" (г. Якутск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей плюс" (г. Якутск, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск горячей воды от 01.01.2008 N 10901-в по пунктам 1.2, 2.3.1, 4.1, 4.3 (с учетом частичного отказа от иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, спорные пункты 1.2, 2.3.1, 4.1, 4.3 договора приняты в редакции компании.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 названные судебные акты отменены, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (компания) просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на отпуск горячей воды от 01.01.2008 N 10901-в между компанией и обществом возникли разногласия по ряду пунктов.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора довод о неправомерности признания судом кассационной инстанции настоящего спора спором о понуждении к заключению публичного договора противоречит содержанию оспариваемого постановления, из которого не усматривается, что судом в отношении настоящего спора дана подобная квалификация.

Ссылка заявителя на нарушение принятым судом кассационной инстанции постановлением прав и законных интересов сторон в связи с бездоговорным потреблением ресурсов и необходимостью проведения расчета по пропускной способности трубопровода, не принимается.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает общество от обязанности возместить компании стоимость отпущенной ею горячей воды.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Не принимается и ссылка заявителя на ошибочное взыскание с него судом кассационной инстанции в пользу общества судебных расходов.

Исходя из положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6759/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА