ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-1679/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росэлектро" (446200, г. Новокуйбышевск, ул. Научная, д. 3, корп. 1, оф. 42) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009 по делу N А55-18420/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росэлектро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Карбюраторная, д. 6) о признании недействительным решения от 28.08.2008 N 13-20/1-38/42227.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Росэлектро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 28.08.2008 N 13-20/1-38/42227, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием принятия решения послужил вывод инспекции о неподтверждении обществом реального характера хозяйственных операций с рядом контрагентов.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с позицией инспекции о том, что обществом не правомерно отнесены затраты на приобретение товара у ряда контрагентов в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль и применены вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных тем же контрагентам. Суд счел, что инспекцией представлены все необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, а произведенные затраты не являются экономически оправданными и направленными на получение прибыли.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18420/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН