ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N 1934/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 06.04.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009 по делу N А43-2396/2008 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород) к товариществу собственников жилья "Сормовское" (г. Нижний Новгород) о взыскании 935 975 рублей 27 копеек задолженности за отпущенную по договору от 12.10.2006 N 8333 в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" и общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А63-1696/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края в порядке надзора, однако не приводит не зависящих от него причин пропуска срока. Получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.11.2009 такой причиной не является и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N ВАС-1934/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-2396/2008 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 06.04.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009 по делу N А43-2396/2008 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ