ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4571/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Мельчакова И.Б. и Образцовой Л.М. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по тому же делу по делу о признании Потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2009 заявление Макуриной Г.Н. о признании Потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

Мельчаковым И.Б. и Образцовой Л.М. на определение от 01.12.2009 была подана апелляционная жалоба. Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 указанная жалоба была возвращена заявителям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 определение суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 оставлено без изменения.

Заявители c указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По общему правилу апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 41, 42, 257 Кодекса).

Судами установлено, что Мельчаков И.Б. и Образцова Л.М. не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Исчерпывающий перечень последних указан в ст. ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства того, что заявители являются конкурсными кредиторами должника, суду не были представлены. Равно не представлены доказательства избрания Мельчакова И.Б. или Образцовой Л.М. представителем участников (пайщиков) кооператива.

Определением от 20.07.2009 требования Мельчакова И.Б. и Образцовой Л.М. были включены в реестр требований кредиторов Потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" по делу N А50-343/2009, производство по которому арбитражным судом прекращено.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, заявители станут только после включения судом их требований в реестр требований кредиторов по делу N А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края.

Следовательно, апелляционная жалоба Мельчакова И.Б. и Образцовой Л.М. на определение от 01.12.2009 обоснованно возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Кодекса, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН