ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Фарм" (г. Москва) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53617/09-20-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (г. Москва) к ЗАО "Интерлизинг-Фарм" о взыскании 1 249 869 рублей 61 копеек долга по договору поставки от 01.01.2008, 51 750 рублей 90 копеек неустойки, начисленной за период с 08.01.2009 по 29.04.2009, в связи с просрочкой в оплате переданного товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Интерлизинг-Фарм" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в соответствии с договором поставки лекарственных средств от 01.01.2008 N 2008002-л в редакции протокола разногласий от 01.01.2008 и спецификаций N 081000128, 081100383, 081100384, ЗАО "ФармФирма "Сотекс" передало ЗАО "Интерлизинг-Фарм" лекарственные средства на общую сумму 1 249 869 рублей 61 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене переданного по ним товара, а также отметки о принятии товара ответчиком.

Обязательство по оплате переданного товара выполнено не было, в связи с чем поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

Также в связи с просрочкой оплаты переданного товара на основании пункта 8.3 договора судами взыскана неустойка.

Довод заявителя надзорной жалобы об отсутствии у истца права продавать или передавать в распоряжение лекарственные средства был предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Суды указали, что согласно положениям Федерального закона "О лекарственных средствах" от 22.06.1998 N 86-ФЗ лицензия на производство лекарственных средств дает право и на продажу лекарственных средств, независимо от того, продает лицензиат произведенные им самим лекарственные средства или полученные от иных, имеющих лицензию организаций-производителей или организаций оптовой торговли. Истцу выдана лицензия на производство лекарственных средств от 10.01.2006 N 99-04-000124.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53617/09-20-328 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА