ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4255/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоресурс" от 15.03.2010 N 517-01/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по делу N А41-7603/09 Арбитражного суда Московской области по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоресурс" (г. Кашира, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Самсон-С" (г. Кашира, далее - общество) о взыскании 123 209 рублей 80 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и 79 507 рублей 72 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2003 N 588-Т и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 решение и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Кассационная инстанция указала на необходимость исследования судами и оценки доказательств, представленных сторонами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-7603/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ