ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-5686/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева А.А. от 19.04.2010 N 161 (г. Можга; далее - предприниматель) о признании недействительным постановления от 02.11.2009 N 46/М/1, по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Удмуртской Республики по охране природы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Жалоба предпринимателя на постановление от 19.04.2010 N 161 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Удмуртской Республики по охране природы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении предпринимателя, не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.

Данное заявление должно быть предъявлено по правилам подсудности предусмотренной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева А.А. от 19.04.2010 N 161 о признании недействительным постановления от 02.11.2009 N 46/М/1 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Удмуртской Республики по охране природы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ