ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4744/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Востокэнергомонтаж"
(664007, г. Иркутск, ул. Декабрьский Событий, д. 119а) от 18.03.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу Арбитражного суда Читинской
области N А78-1230/2009 по иску открытого акционерного общества "Востокэнергомонтаж" (664007, г. Иркутск, ул.
Декабрьский Событий, д. 119а) к федеральному государственному учреждению
"Управление Сибирского военного округа" (672000, г. Чита, ул.
Лермонтова, д. 13) о взыскании 24 326 769 руб.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
ОАО "Востокэнергомонтаж"
обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ФГУ "Управление СибВО" о взыскании 24 326 769 руб. неосновательного
обогащения.
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 30.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2009 указанные выше судебные акты
оставлены без изменения.
Судом установлено, что между ОАО "Востокэнергомонтаж" и Министерством обороны РФ
заключен государственный генеральный контракт на выполнение
строительно-монтажных работ для государственных нужд от 15.04.2004 N 62/8-2004.
По мнению истца, в 2005 году функции
заказчика приняло на себя ФГУ "Управление СибВО",
а Министерство обороны Российской Федерации прекратило свое участие в
выполнении указанного контракта, в связи с чем ОАО
"Востокэнергомонтаж" и ФГУ "Управление
СибВО" вступили в фактические внедоговорные
отношения: истец осуществлял строительство и реконструкцию указанных в
контракте объектов, а ответчик осуществлял проверку и приемку выполненных
работ.
Поскольку выполненные работы оплачены не
в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.
Суд установил, что спорные правоотношения
были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Читинской области в рамках дела
N А78-5600/2006. Истец обратился с иском к Министерству обороны Российской
Федерации о взыскании задолженности, составляющей стоимость работ, заявленных в
иске по настоящему делу.
При рассмотрении дела N А78-5600/2006
судами было установлено, что расчеты между сторонами по договору произведены в
строгом соответствии с условиями заключенного государственного контракта. ФГУ
"Управление СибВО" полностью оплатило
выполненные истцом работы по контракту от 15.04.2004.
В соответствии с частью 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по
ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным
судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы заявителя по
существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах,
что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-1230/2009
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
18.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА