ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-5236/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алколь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 по делу N А55-11028/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2010 по тому же делу, по иску ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" о взыскании 2 000 000 рублей, по встречному иску ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" о признании недействительной сделки купли-продажи векселей и применении последствий ее недействительности, с участием третьего лица: Кашкина Андрея Владимировича, г. Самара.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 20.11.2009, отказано в иске ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" на сумму 2 000 000 рублей, встречный иск ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" о признании недействительным договора купли-продажи векселя удовлетворен и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Алколь" в пользу ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" 2 000 000 рублей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2010 судебные акты изменены: в удовлетворении иска ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" отказано, встречный иск ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" удовлетворен, договор купли-продажи векселей признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО "Алколь" взыскано 2 000 000 рублей, суд обязал ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" возвратить ООО "Алколь" полученный по сделке простой вексель.

ООО "Алколь" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, по договору купли-продажи простого векселя от 19.09.2008 N 50, ответчиком истцу был продан за 3 000 000 рублей простой вексель N 17 номиналом 3 000 000 рублей, эмитентом которого указан ответчик - ООО "Алколь".

Вексель был по акту от 29.09.2008 передан истцу, который произвел оплату по договору в указанном размере. Срок платежа по векселю 29.05.2009.

Поскольку в установленный срок платеж по векселю был произведен лишь на сумму 1 000 000 рублей, истец обратился суд с требованием к ответчику на сумму вексельного долга в сумме 2 000 000 рублей.

Ответчик заявил встречный иск о признании договора купли-продажи векселя недействительным и применении недействительности сделки взысканием с истца 1 000 000 рублей.

Суды установили, что вексель от имени ответчика выдан неуполномоченным лицом, в связи с чем, руководствуясь пунктами 7, 8 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденном ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, "О введении в действие положения "О переводном и простом векселе", пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отказали в иске ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" и удовлетворили встречный иск ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" о признании договора купли-продажи векселя от 19.09.2008 N 50 недействительным.

Отказывая ответчику во взыскании с истца 1 000 000 рублей в порядке реституции суд исходил из того, что ответчик получил по недействительной сделке от истца 3 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей ответчик возвратил добровольно, следовательно, он обязан был возвратить истцу еще 2 000 000 рублей, которые и были взысканы в пользу истца оспариваемыми судебными актами.

Кроме того, исходя из того, что взыскание с ответчика произведено в порядке возвращения денежных средств, полученных по недействительному договору купли-продажи, вывод судов о возвращении векселя ООО "Алколь" правомерен.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11028/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН