ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-5179/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании с ограниченной ответственностью "ТИ-АЙ-БИ Холдингз Лимитед" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2009 по делу N А40-46478/09-132-407, определения от 21.09.2009 и постановления от 16.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Мохначев К.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Беляеву С.Л. и компании TIB Holdings Limited о взыскании с Беляева С.Л. в пользу истца стоимости приобретенных им акций Компании TIB Holdings Limited в размере 52 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; о взыскании с Беляева С.Л. в пользу истца процентов на сумму долга 52 000 долларов США, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15 февраля 2009 г. по фактический день уплаты в рублях по курсу ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 апелляционная жалоба Компании TIB Holdings Limited возвращена.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.01.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Компания с ограниченной ответственностью "ТИ-АЙ-БИ Холдингз Лимитед" не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Передавая дело в Арбитражный суд Московской области по подсудности по месту нахождения ответчика, суд исходил из того, что требования о взыскании денежных средств основаны на договоре купли - продажи ценных бумаг, заключенного между Мохначевым К.В. и Беляевым С.Л. и направлены исключительно к Беляеву С.Л., местом жительства которого является: Московская область, Одинцовский район, пос. Заречье, ул. Лучистая, д. 10, 11, 12.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд исходил из того, что на момент подачи указанной жалобы дело пересмотрено в порядке апелляционного производства и обжалуемое определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области оставлено без изменения. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46478/09-132-407 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 25.08.2009, определения от 21.09.2009 и постановления от 16.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН