ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4911/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфэкс" (а/я 4, с. Кабардинка, г. Геленджик, Краснодарский край, 353480) (далее - общество) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 по делу N А32-27257/2008-60/77, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Санаторий "Жемчужина моря" (далее - санаторий) к обществу о расторжении договора аренды от 19.05.1995 N 19; взыскании 454 839 рублей 43 копеек задолженности и процентов, 20 000 рублей судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

Общество обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с общества 251 423 рублей 64 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 от 13.08.2009 исковые требование санатория в части расторжения договора аренды корпуса от 19.05.1995 N 19 оставлены без рассмотрения. С общества в пользу санатория взыскано 412 884 рублей 28 копеек задолженности по оплате арендной платы с 01.10.2007 по 30.06.2009, 34 121 рубль 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 10.07.2009, судебные расходы в сумме 29 811 рублей, из которых 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 9 811 рублей государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку удовлетворение исковых требований основано на фактических обстоятельствах, касающихся определения размера задолженности по арендной плате с учетом размера арендной платы и порядка ее изменения на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.11.2002 по другому делу, которые установлены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на решение суда от 28.09.2001 по делу N А32-12705/2001-47/344 отклоняется, поскольку указанным решением истцу отказано в расторжении договора в связи с недоказанностью им задолженности по арендной плате, данные основания не связаны с предметом иска по настоящему делу.

Нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27257/2008-60/77 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА