ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4586/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русь", Ставропольский край, от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А63-64/09-С2-12 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Славяне", Ставропольский край, о взыскании 14 039 769 рублей 95 копеек в качестве соразмерного уменьшения стоимости товара по договору поставки от 28.08.2008 N 28/08/08/Р (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Агролэнд", Ставропольский филиал ФГУ "Центр оценки качества зерна", ФГУ "Федеральный центр, оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки", ОАО "Светлоградский элеватор", ИП Таранушенко Е.В.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 14 039 769 рублей 95 копеек соразмерного уменьшения покупной цены поставленной продукции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение от 14.07.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 оставлено без изменений.

Общество "Русь" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор от 28.08.2008 N 28/08/08/Р, в соответствии с условиями которого фирма "Славяне" (поставщик) обязалось поставить в адрес общества "Русь" (покупателя) 10 000 тонн пшеницы 3 класса по цене 5 8006 рублей за кг. Сторонами предусмотрено, что качество пшеницы должно соответствовать требованиям ГОСТа Р52554-2006, а также карантинным и санитарным требованиям, принятым и действующим на территории Российской Федерации.

При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению относительно действий сторон в случае возникновения претензий по качеству товара: покупатель вправе направить продавцу извещение в течение 48 часов с момента отгрузки спорной партии посредством факсимильной связи; в течение одного дня с момента получения извещения по качеству товара стороны совместно определяют независимую лабораторию для проведения повторных анализов; в случае несоответствия продукции указанным требованиям в сторону ухудшения качества, покупатель вправе требовать от продавца уменьшения стоимости товара (пункт 2.3 договора с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий)

Соответствующими платежными поручениями покупатель осуществил предварительную оплату подлежащего поставке товара в размере 48 000 000 рублей.

Поставщиком в период с 15 по 29 сентября 2008 года осуществлена поставка пшеницы 3 класса в количестве 1 971,96 тонн и в период с 1 по 7 декабря 2008 года - 6 359,27 тонн.

При приемке зерна на хранение хлебоприемными предприятиями было выявлено несоответствие качества полученного зерна условиям договора от 28.08.2008 N 28/08/08/Р.

Произведя перерасчет физического веса поставленного зерна в сторону уменьшения в связи с несоответствием по показателям класса и сорной примеси по сравнению с установленными договором, покупатель направил поставщику претензию от 10.12.2008 с требованием произвести зачет отгруженной продукции по "зачетному весу" и произвести сверку по весу и качеству.

Указанная претензия оставлена поставщиком без удовлетворения со ссылками на нарушение покупателем процедуры определения качества, предусмотренной договором, что послужило основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении покупной цены поставленной продукции, со ссылками на положения статей 469, 474, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора от 28.08.2008 N 28/08/08/Р.

При этом суды, проведя анализ договора от 28.08.2008 N 28/08/08/Р в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что несмотря на достижение сторонами согласия при заключении договора относительно процедуры совместного определения качества поставленной продукции, поставщик не принимал участия в отборе проб для проведения анализов.

Судами указано, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение им требования статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора об извещении поставщика о ненадлежащем качестве пшеницы, совместных исследований качества зерна не провел, сохранность проб спорного зерна не обеспечил. Допущенные истцом нарушения правил проверки качества пшеницы повлекли недоказанность факта поставки товара, не соответствующего по качеству условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-64/09-С2-12 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА