ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4261/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова С.М. от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 по делу N А33-7025/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по заявлению гражданина Кузнецова С.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий инспекции по отказу в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Саяны" и в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления общества от 27.03.2008 года.

Третье лицо: ООО "Саяны".

Суд

 

установил:

 

решениями от 07.04.2008 N Р6587А, 6575А инспекция отказала в государственной регистрации, мотивировав допущенными при проведении внеочередного общего собрания участников общества 21.12.2006 нарушениями действующего законодательства и устава общества и, в связи с этим, отсутствием статуса единственного участника общества и его единоличного исполнительного органа.

Полагая их незаконными, нарушающими его права и законные интересы, Кузнецов С.М. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением. В обоснование заявления Кузнецов С.М. указал на то, что обществом "Саяны" были представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), поэтому у инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.02.2009 и суда кассационной инстанции от 12.01.2010, в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что решение общего собрания участников общества "Саяны" от 21.12.2006, представленное Кузнецовым С.М. в инспекцию в числе необходимых для регистрации документов, не имеет юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворума.

Оспаривая судебные акты, гражданин Кузнецов С.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая обжалуемые акты об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова С.М., судебные инстанции руководствовались названными положениями Закона о регистрации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

В соответствии со статьями 33, 37 Закона об обществах решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, а решение об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Аналогичные положения устава общества не допускают единоличного принятия участником решений по вопросам изменения учредительных документов и переизбрания единоличного исполнительного органа.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции на основании представленных доказательств с учетом вступивших в законную силу судебных актов Железнодорожного районного суда г. Красноярска и Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-9023/2006, А33-16973/06, А33-6183/2006, решения о внесении изменений в учредительные документы приняты Кузнецовым С.М. в отсутствие другого учредителя общества Леонтьевой Н.П., владеющего равной в 50% долей в уставном капитале общества.

Предусмотренные статьей 17 Закона о регистрации документы, необходимые для совершения регистрационных действий, должны отвечать признакам достоверности и содержать обязательные для данного вида документов сведения и реквизиты.

Поскольку решения о внесении изменений в учредительные документы общества были приняты с нарушением требований действующего законодательства, следует согласиться с выводом судов о том, что у инспекции имелись основания для отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-7025/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН