ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-5337/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О

ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Скокан Натальи Александровны (город Новочеркасск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2009 по делу N А53-4897/09,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Скокан Наталья Александровна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2009 по делу N А53-4897/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 по тому же делу.

Одновременно предпринимателем подано ходатайство, которое надзорный суд расценивает как ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а не судом надзорной инстанции.

Согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявителем в обоснование указанного ходатайства не приведены доводы, должным образом подтверждающие невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта, в резолютивной части которого содержится лишь предписание о взыскании с предпринимателя госпошлины по иску в размере 1 000 рублей. В остальной части не предполагается принудительное исполнение оспариваемого решения о прекращении производства по делу в части и об отказе в иске.

Изложенное исключает возможность удовлетворения ходатайства в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Скокан Натальи Александровны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2009 по делу N А53-4897/09 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ