ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N 5453/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Махтея Евгения Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 по делу N А40-21390/09-146-84,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Махтей Евгений Владимирович обратился с заявлением от 05.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 по делу N А40-21390/09-146-84.

Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство N 29/37/24620/16/2009, возбужденное 21.12.2009, ссылаясь при этом на статью 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства решается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя (статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку невозможность поворота исполнения не обоснована, встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство индивидуального предпринимателя Махтея Евгения Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 по делу N А40-21390/09-146-84 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА