ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4939/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вояджер-Сибирь" (город Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-72336/09-53-476, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Вояджер-Сибирь" о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2008 N КЕМ-0065-8А в размере 351 694 рублей 92 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 с ООО "Вояджер-Сибирь" в пользу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" взыскан штраф в размере 200 000 рублей, уменьшенный на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором лизинга.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Пунктом 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд установил, что истец 16.02.2009 направил ответчику претензию от 13.02.2009, в которой потребовал в срок до 25.02.2009 уплатить предусмотренную пунктом 9.3 договора лизинга неустойку. Данная претензия получена ответчиком 25.02.2009.

С учетом этого суды правильно признали соблюденным досудебный порядок урегулирования спора и не нашли оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам пункта 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что истец не направлял претензию ответчику, фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой представленных сторонами доказательств, данной апелляционным судом. Однако подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-72336/09-53-476 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ