ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4511/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной
жилищной инспекции города Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.12.2009 по делу N А56-20493/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Ятис" (г. Санкт-Петербург; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Государственной жилищной инспекции города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург;
далее - инспекция) от 18.03.2009 N 538/09 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 13 Закона
Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных
правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" (далее -
Закон) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.09.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Постановление от
20.03.2008 N 00580 изменено. Суд назначил обществу наказание в виде 20 000
рублей штрафа.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.12.2009 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 отменены,
заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
исходили из того, что срок давности привлечения общества к административной
ответственности на момент вынесения инспекцией оспариваемого постановления
истек.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-20493/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ