ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4290/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Логиновой А.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по делу N А56-8217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Логинова А.М. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (далее - комитет) по проведению проверки предпринимательской деятельности заявителя, привлечению ее к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления комитета от 02.10.2008 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 19-4), а также о признании недействительным постановления комитета от 02.10.2008 на основании пункта 5 части 1 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.06.2009 суд удовлетворил требования частично, признал незаконными действия комитета по привлечению предпринимателя к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления от 02.10.2008, признал недействительным постановление комитета от 02.10.2008, а в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 отменено решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий комитета по привлечению предпринимателя к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления комитета от 02.10.2008 и признания недействительным постановления комитета от 02.10.2008. Апелляционный суд отказал предпринимателю в признании незаконными действий комитета по привлечению заявителя к ответственности, а также в признании недействительным постановления комитета от 02.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия по проведению проверки, привлечению заявителя к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления комитета от 02.10.2008 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа за совершение административного правонарушения совершены комитетом на основании положений статьи 12-1 Закона N 19-4.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ