ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4179/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства лесной отрасли Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2009 по делу N А33-11680/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 по тому же делу,

по иску ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" к Агентству лесной отрасли Администрации Красноярского края (далее - Агентство) и к субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю в лице Агентства лесной отрасли Администрации Красноярского края о взыскании 142 955 рублей 90 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды участков лесного фонда от 29.12.2006 N 25, а также 21 562 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2007 по 10.06.2009 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены за счет Красноярского края в лице Агентства лесной отрасли Администрации края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 решение от 14.10.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что истцу по договору от 29.12.2006 N 25, заключенному по результатам аукциона, предоставлен в аренду участок лесного фонда общей площадью 14 231 га в Кировском и Раздолинском лесничествах, сроком до 28.12.2055.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал, что после введения в действие Лесного кодекса РФ 2006 года приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню" не подлежал применению, поэтому арендодателем при расчете арендной платы за 2007 год неправомерно применен коэффициент 1.4, установленный названным подзаконным нормативным актом.

Установив, что истцом излишне перечислено за указанный период 142 955 рублей 90 копеек арендной платы, суд признал доказанным факт неосновательного обогащения, и руководствуясь статьями 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, были предметом проверки судов и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11680/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА