ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Таганрога о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2009 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 07.10.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-8485/09 по заявлению ООО "Магазин Буратино" к администрации города Таганрога о признании недействительным постановления администрации города Таганрога Ростовской области от 18.11.2008 N 6241 о предоставлении земельного участка по адресу: г. Таганрог, ул. Ростовское шоссе, 10-5 площадью 846 кв. м в аренду ООО "АвтоПорт" для организации проезда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АвтоПорт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Оспариваемым постановлением администрация города Таганрога предоставила ООО "Автопорт" в аренду земельный участок площадью 846 кв. м, расположенный по адресу: город Таганрог, Ростовское шоссе 10-5.

Суд признал, что при наличии ранее поданной заявки ООО "Магазин "Буратино" предоставление ООО "Автопорт" указанного земельного участка без проведения торгов произведено с нарушением статей 1, 34, 38 Земельного кодекса Российской Федерации. Это обстоятельство послужило основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права являются необоснованными, так как обстоятельства по спору в делах N 9059/09, 7122/09 разнятся с обстоятельствами по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-8485/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2009 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 07.10.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА