ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N ВАС-5220/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Бийскэнергомаш-Юг"
(350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180) от 25.03.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-20798/07-50/410 по иску общества с ограниченной ответственностью
"Фирма "Гешефт" (350020, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 121/2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскэнергомаш-Юг"
(350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180) о взыскании 3 754 590 руб. 06 коп.
Другие лица, участвующие в деле:
муниципальное учреждение "Служба единого заказчика Кореновского
района", Кореновский районный благотворительный
общественный фонд "Духовное возрождение".
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации согласно штемпелю на конверте 26.03.2010, то есть в срок, превышающий
три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования
части третьей статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу части четвертой статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных
заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и
восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные
обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части первой статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленный частью третьей статьи 292 указанного Кодекса, и отказ в его
восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Бийскэнергомаш-Юг"
от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009
по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20798/07-50/410 возвратить
заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ